Fag…

Så er der gået lige lidt over en uge siden sidst. Tekstproduktion har vi så rigeligt af udenfor bloggen – 18 essays/papers fordelt på 3 fag excl. afsluttende essays, men det er faktisk helt befriende bare at få lov til at blabre løs – og på dansk! Vi er ved at være så sprogforvirrede nu, at vi tager os selv i at snakke engelsk indbyrdes, og det hænder også, at tekstbeskeder og lignende får karakter af esperanto eller nok nærmere volapyk

Helt ind i rytmen er vi nok ikke kommet endnu, læsningen er intet problem, men rutinen med at skrive 2 essays om ugen er ikke indarbejdet. Vi endte op med at tage de tre samme fag: Politics of Social Movements (Political Science), The Individual in a Social World (Sociology) og Political Ecology (Environmental Studies). Tre meget spredte fag, men det gør det jo ikke mindre underholdende. Vi prøvede yderligere to sociologi fag af, men af forskellige grunde – og ja vi er måske lidt dovne – droppede vi dem. Især det ene havde vi forventet os meget af – Elites and Society, men det viste sig paradoksalt eller måske åbentlyst, at professoren var sindssygt arrogant, 70 % af karakteren bestod af tests, og som han sagde “I can’t possibly understand why students continuously complain about the difficulty of these tests” efterfulgt af en regulær svada om, hvordan den generelle standard hos de studerende var faldende, og det jo i hvert fald ikke var pga lærerne eller faciliteterne, så hvad mon det så var… Så spændende var selve faget så heller ikke

Det andet fag Political Sociology var ellers også lige i øjet rent fagligt – det kom omkring mange forskellige emner og virkede interessant. Her blev vi næsten blæst omkuld af den indviklede procentvise fordeling af karakteren, som skulle sikre, at vi fik læst osv. 50 % tests – 4 ud af 6 tæller eller sådan noget, 5 essays i løbet af året tæller hver 6 %, 10% er deltagelse i timerne – dumme spørgsmål og sådan og så 5% spørgsmål inden timen. Og så tæller the final essay selvfølgelig også noget – og så røg vi vist over 100 %…

Environmental Studies tænker nogen af jer sikkert – hvad laver vi der? Joh det er der en ganske naturlig forklaring på eller… Jeg tror egentlig vi tilmeldte os faget i sin tid pga af titlen i troen det var noget andet Men efter vi var til faget første gang lød det faktisk meget spændende – selvom vi går og joker med, at det er et greenpeace fag. Professoren lagde ud med at fortælle om sin tid i greenpeace, og der var vi tæt på at udvandre. En selvironisk joke senere om, hvordan han prøvede at omvende folk ved at gå fra dør til dør med brochurer med gummiænder på og punchlines som “Do you wanna kill your own child?!” med hentydning til phalater i plastik, og vi blev hængende. Og som professoren sagde: så er det i hvert fald nok det mest relevante tidspunkt at tage sådan et fag på… Så efter at have “shoppet” lidt rundt efter fag (man kan i princippet gå til så mange forskellige fag man vil og så bestemme sig inden d. 21. september) endte vi op med et “miljø” fag. Selvom environmental studies ikke er et selvstændigt major på UVic, går de meget op i miljø og genbrug – i hvert fald set ift USA, og på det private niveau med recycling også mere end i DK. At det så vist ikke heeelt hænger sådan sammen på det nationale politiske niveau er jo noget helt andet. Al Gore kommer faktisk og taler om miljø og global opvarmning her i Victoria, arrangeret af UVic studerende. Stort stort. Det koster nu alligevel 200 $ så synes nok ikke helt, det er det værd. Han er jo ingen Bill Clinton  

Politics of Social Movements siger lidt sig selv. Professoren er super dygtig, og åbentbart også ganske kendt eftersom flere studerende – fedterøve – forklarede, at han var grunden til, de tog faget. Undervisningsformen er seminar-lignende, 25 mennesker samlet i direktionsmøde-stil med professoren knejsende for enden, som kongen han er, og så er der ellers lagt op til små 3 timers rundbordsdiskussion. Og her deltager man! Der bliver nøje holdt øje med, hvem der byder ind og det er ganske obligatorisk ellers ryger en procentdel af ens karakter lige ned i lokummet. Kvantitet fremfor kvalitet, og lidt kaffebordsdiskussion til tider, men det var nok ekstra slemt, fordi det var den første time.

The Invididual in a Social World er et rigtig typisk sociologi fag med hvad det så indebærer af gode og dårlige ting. Masser af primærtekster og lange oplæg fra professoren, men – og det er selvfølgelig subjektivt – interessant indhold og oplæg til masser af overvejelser. Heldigvis for faget, for ellers kunne det nok blive tørt som kiks, er det spredt ud i 1 time over tre dage. Dette fag er med til at skubbe antallet af essays/papers godt på vej mod de 18, da vi udover 5 1-sides essays over litteraturen skal diske op med 5 personlige journals som han kalder dem. Praktisk anvendelse af teorierne på vores dagligdagsliv – jo tak.

 Vi valgte kun at tage tre fag, selvom udgangspunktet egentlig var fire – også fra AU’s side. Vi tvivler nu ikke på, vi nok skal få de ects point for det, som vi skal have, da arbejdsbyrden og niveauet fint burde stemme overens, og andre AU’ere kun har haft tre. Og helt ærligt så er det akademiske jo ikke den primære grund til vi er her – det er den samlede oplevelse, mennesker, kultur osv.

And on that note – nu må jeg vist også stoppe med at procrastinere og komme igang med netop ét af de fantastiske essays…